一件蠻有趣的事是,在時尚產(chǎn)業(yè)越發(fā)達的城市,街頭民眾風(fēng)格越加休閑,或說糟蹋。T臺的強大傳導(dǎo)作用也許能火速讓熒光色充斥大賣場,讓透視變?yōu)橥该鳎坪跤肋h無法傳導(dǎo)好品味。更準(zhǔn)確的說,發(fā)達的時尚產(chǎn)業(yè)和高貴冷艷的時尚媒體對引領(lǐng)民眾品味這方面起到的常常是正正得負的作用。

當(dāng)然,時尚大部分時候其實本來和品味就沒什么關(guān)系。但我們還不自覺的認為在那些時尚產(chǎn)業(yè)牛叉閃閃的國家,路人就是流動的街拍。然而,事實是,路人在哪里都是路人,灰頭土臉,面目模糊。只是在那些所謂的時尚之都,路人灰頭土臉的格外犀利一些。
就拿英國來說,不僅僅有Mary Quant, Vivienne Westwood, Terry de Havilland, Barbara Hulanicki, Alexander McQueen, Erdem, christopher Kane, Phoebe Philo,閑閑一數(shù)就還有各種老道的高街如Topshop, Whistles, Reiss, Oasis, New Look, Marks&Spencer, Primark, Dorothy Pwrkins, Warehouse,h&m,zara在它們面前不要太自慚形穢。可是boxday 洶涌的人群還是不得不讓人發(fā)出這樣的感嘆:“大家都這么努力的shopping了,為什么大多數(shù)還是讓人無法直視呢?”
而在美國,奧巴馬夫人自是搖曳生姿,傲視群芳。美劇中的人也從來都是光鮮亮麗,一派正經(jīng)。可美國人民的大眾品味可不就是人字拖,打底衫嘛;還美名其曰美式運動風(fēng)。(要不是害怕?lián)p人品,我真想說;“親愛的,這不就是SIZE的問題嗎?”)
當(dāng)然,巴黎是天賦異稟。在這地方,披塊布大家也以為你是時尚達人。更關(guān)鍵的是,巴黎女郎天生窈窕淑女,穿個牛仔褲,白襯衫就是別樣風(fēng)情。可關(guān)鍵是菜場大媽也這么穿。所以想以此證明巴黎女孩子有好品味是遠遠不夠的。
不過,這可能也恰恰證明了時尚在很多時候是一件做加法的事情,而品味則是一件做減法的事情。時尚是產(chǎn)業(yè),要看收益率的,所以是多多益善。而品味是一件個人的,內(nèi)斂的事,所以是含蓄而克制。
時尚永遠在循環(huán)再利用,品味則從一而終。
所以,有時我真的不明白那些端著架子的時尚品牌在端個什么勁,畢竟那些灰頭土臉的路人才是你們的衣食父母啊。
這個產(chǎn)業(yè),是捂住眼睛才好掙大錢的。心存幻想還是最好不要。